Hardwareberichte: Unterschied zwischen den Versionen
Aaron (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten. | generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === Buffalo WHR-G65S === | ||
| + | |||
| + | Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich. | ||
| + | Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT. | ||
| + | |||
| + | [[Bild:whrg54s1.jpg]] [[Bild:whrg54s2.jpg]] | ||
| + | |||
| + | Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei. | ||
| + | Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste | ||
| + | einzulöten. | ||
| + | |||
| + | [[Bild:whrg54sinnen.jpg]] | ||
| + | |||
| + | Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT. | ||
| + | Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat. | ||
| + | |||
| + | Für zusätzliche Infos: | ||
| + | |||
| + | http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S | ||
Version vom 21. Februar 2007, 16:19 Uhr
pcmcia karten
atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html
generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.
Buffalo WHR-G65S
Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich. Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.
Bild:whrg54s1.jpg Bild:whrg54s2.jpg
Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei. Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste einzulöten.
Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT. Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.
Für zusätzliche Infos:
http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S
