Arbeitsgruppe Hardware N: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. Oktober 2009, 19:02 Uhr

Inzwischen gibt es einige 811.n Geräte zu recht erschwinglichen Preisen,.. hier mal ein paar Nototzen über ihre praxistauglichekt, und interoperabilität?

R52N Minipci

preiswerte 811.abgn karte vom Mikrotik

Postives:

 + kann gleichzeitige 811.a und 811.an bzw auf 2.4ghz 811.b/g und 811.n
 + deutlich billiger als zb.b die ubiquiti 811.n minipcis

Negatives:

 - rate selection etwas sehr instabil (sofern nicht irre gutes Signal herrscht)
 - die erreichte performance ist (scheinbar) mit RB4xx routerboards nicht komplett auschöpfbar,.. (z.B.: mehr als 75mbit tcp,..)

aber mit einer antenne auf 20mhz kanälen, evt. gut/sinnvoll einsaetzbar, und die trebier und routerboards werden woh lauch nocht besser werden,..

Ubiquiti NS M5

ähnlich der typischen nanostation, allerdings 811.n 2x2, gibts auch in 2.4ghz M2

Positives:

 + für ein fixfertig outdoor gerät sehr billig
 + AirOS ist ein nerviges klump, reboot (15 Sekunden) für jede änderung

Fragwürdiges:

 * 27 db. intern (500mw) (afaik pro Stream), mit den eingebauten antennen und beiden Streams aktiv, kommt man da wohl bis zu 45db EIRP (~30W!)

Negatives:

 - scheint massiv nachbarkanäle++ einzurauschen (selbst ohne traffic)
 - Collision avoidance mit anderen 811.a geräten scheint komplett inexistent zu sein
 - nur 16db Antenennen, mit legaler sendeleistung kommt man damit wohl nur ein paar hundert meter,
 - nur 100mbit ehternet interfaces
 - bisherige Nanobrackets passen nicht, da das layout der rückwand um ein paar millimeter gändert wurde

Tips:

 Packet Aggregation muss konfiguriert sein um höheren durchsatz zu erreichen, 32 packets 10.000 Bytes ist evt. ne sinnvolle grundeinstellung
 bei schlechten links aber weniger!, bei sehr guten, oder speziellem traffic auch anderes,..

Ubiquiti Rocket 5

ähnlich der nanostation M5, (unterhalb unterhalb sthen nur zusätzliche punkte, also auch oben lesen,..)

Positives:

 + externe Antennen
 + USB
 + angenehme (nud uach vertraunserweckende) masthalterung mit metalllschelle
 + antennenausgänge oben (praktisch)

Negatives:

 - da minimal 8db pro Stream (d.h. 11 insgesamt) eingestellt werden können, ist die grösste noch legal betreibbare antenne wohl (20 + Kabelverlust) db
 - antennenausgänge oben (wirklich dauerhaft wasserdicht?)
 - Nur ein Ethernet port
 - obwohl keine internen antennen gleicher preis wie NS M5