Arbeitsgruppe Hardware Tplink power: Unterschied zwischen den Versionen
Markit (Diskussion | Beiträge) (→10mbit lan) |
Markit (Diskussion | Beiträge) (→WR703N oder MR3020) |
||
| (18 dazwischenliegende Versionen von einem Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Tplink verbaut inzwischen statt ar7xxx | + | Tplink verbaut inzwischen statt ar7xxx cpu + ar92xx wifis, auch immer öfter ar93xx cpu+wifi SOCs |
| − | und diese sind ziemlich stromsparend,.. | + | und diese sind ziemlich stromsparend,.. |
=== WR741N (oder auch 740) === | === WR741N (oder auch 740) === | ||
| − | ab hardware version 4 haben diese nen ar9331 SOC, leider kein rausgeführtes/ | + | ab hardware version 4 haben diese nen ar9331 SOC, leider kein rausgeführtes/rausführbares? usb. |
und z.b. 842 welcher usb hätte, hat (stand: frühjahr 2012) eben noch keine neue hardwareversion mit ar9331. (und die 841.v4 mit ar71xx braucht weiterhin ca. doppelt soviel strom wie ein 741.v4) | und z.b. 842 welcher usb hätte, hat (stand: frühjahr 2012) eben noch keine neue hardwareversion mit ar9331. (und die 841.v4 mit ar71xx braucht weiterhin ca. doppelt soviel strom wie ein 741.v4) | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Von 9V (bzw. von 4-15V) auf 3.3 regelt der 741 halbwegs effizient selber. (also zumindest nicht linear) | Von 9V (bzw. von 4-15V) auf 3.3 regelt der 741 halbwegs effizient selber. (also zumindest nicht linear) | ||
| − | Die cpu hat | + | Die cpu hat wohl ihre eigenen dcdcs. |
| − | + | Auch der flash chip verwendet 3.3V direkt. | |
| + | |||
| + | Fürn RAM wird linear von 3.3 auf 2.5V runtergeregelt, allerdings braucht der nicht viel. | ||
Ebenso die versorgung der lan physicals (laufen mit 2V) ist linear. (aus den 3.3V) | Ebenso die versorgung der lan physicals (laufen mit 2V) ist linear. (aus den 3.3V) | ||
| Zeile 20: | Zeile 22: | ||
da damit 44mA/port einsparbar sind (also 150mW/port), und auch weiterhin wlan-links selten mehr als 10mbit full duplex bewältigen, lohnt es sich meist das lan auf 10mbit einzustellen. | da damit 44mA/port einsparbar sind (also 150mW/port), und auch weiterhin wlan-links selten mehr als 10mbit full duplex bewältigen, lohnt es sich meist das lan auf 10mbit einzustellen. | ||
| − | 10mbit ist im grunde eigentlich gratis, denn bis auf den stromverbrauch der led kostet ein solcher link keinen weiteren strom, | + | 10mbit ist im grunde eigentlich gratis, denn bis auf den stromverbrauch der led kostet ein solcher link keinen weiteren strom, bzw. könnte nur wenn man die lan physicals (samt ihrem dcdc) mit dem lötkolben stromlos macht, noch 10mW (für alle 5 ports in summe) sparen. |
für den wan port kann man 10mbit einfach mit ethtool setzen (opkg install ethtool) | für den wan port kann man 10mbit einfach mit ethtool setzen (opkg install ethtool) | ||
| Zeile 26: | Zeile 28: | ||
oder auch ohne autoneg, wenn man es auf der anderen seite auch einstellt. | oder auch ohne autoneg, wenn man es auf der anderen seite auch einstellt. | ||
| − | die 4 lan ports, sind nicht mit ethtool -s eth0 steuerbar, sondern wenn dann nur über den switch treiber (todo: wie?), allerdings wenn die gegenseite auf 10mbit geht, gehen die lan ports eh auch (einzeln) mit. | + | die 4 lan ports, sind nicht mit ethtool -s eth0 steuerbar, sondern wenn dann nur über den switch treiber (todo: allerdings wie? denn mit swconfig kann man linkspeed der einzelnen ports scheints nur auslesen), allerdings wenn die gegenseite auf 10mbit geht, gehen die lan ports eh auch (einzeln) mit. |
| − | allerdings ein umschlaten zwischen 10 und 100mbit onthefly braucht dann doch ca. 1-2 Sekunden, also nicht unbedingt schnell | + | allerdings ein umschlaten zwischen 10 und 100mbit onthefly braucht dann doch ca. 1-2 Sekunden, also nicht unbedingt schnell genug um je nach benötigten durchsatz laufend zu wechseln. |
====Stromverbrauch falls mit 3.3V versorgt==== | ====Stromverbrauch falls mit 3.3V versorgt==== | ||
| Zeile 62: | Zeile 64: | ||
bei ca 3.0V am 3.3V rail wirds instabil, und mit abgeschalteten wlan ein paar mV später. | bei ca 3.0V am 3.3V rail wirds instabil, und mit abgeschalteten wlan ein paar mV später. | ||
allerdings falls nur 10mbit oder gar keine lans aktiv sind, ist damit fast nichts zu holen. | allerdings falls nur 10mbit oder gar keine lans aktiv sind, ist damit fast nichts zu holen. | ||
| − | |||
| − | + | Und ob es was bringt die 2V der lan physicals zu undervolten wurde nicht getestet (dort ist aber eh nur im 100mbit mode irgendwas zu holen) | |
| − | + | ||
====weitere mods==== | ====weitere mods==== | ||
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
z.b. 12mW für die immer leuchtende power-led | z.b. 12mW für die immer leuchtende power-led | ||
| − | selbes | + | selbes gilt auch für idle lan links (somit permananet leuchtende led), wo die led dann mehr strom braucht als der 10mbit link ansich. *G |
| − | === WR703N === | + | === WR703N oder MR3020=== |
| − | siehe openwrt wiki: | + | usb, dafür aber kein sma, und kein switch, obwohl der ar9331 ja nen 5port switch am SOC an board |
| + | |||
| + | siehe openwrt wiki: | ||
| + | http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n | ||
angeblich 400mW ohne und 500mw mit wlan | angeblich 400mW ohne und 500mw mit wlan | ||
| − | + | ||
| + | eigene messungen am (undervolteten) 5V eingang | ||
| + | idle+wlan (kein lan) | ||
| + | 500mW @5V*100mA | ||
| + | 488mW @4V*122mA | ||
| + | 438mW @3,3V*133mA | ||
| + | |||
| + | idle+lan100 (kein wlan) | ||
| + | 530mW @5V*106mA | ||
| + | 508mW @4V*127mA | ||
| + | 487mW @3.3V*147,6mA | ||
| + | 405mW @2.56V*158mA | ||
| + | ?mW @ 2.4V*?mA | ||
| + | |||
| + | idle+lan10 (kein wlan) | ||
| + | 340mW @5V*68mA | ||
| + | 332mW @4V*83mA | ||
| + | 315mW @3.3V*95,4mA | ||
| + | 271mW @2.53V*107mA | ||
| + | 235mW @2.4V*98mA | ||
| + | |||
| + | lan10+wlan(scan) (minimal 2.6V) | ||
| + | lan100+wlan(scan) (minimal 2.7V) | ||
| + | |||
| + | unterschied zwischen lan10 und kein lan ist 3mW | ||
| + | unter 3.3V wird die power led dünkler, und bei 2.4V ist sie eigentlich aus,.. | ||
| + | ein bißchen mehr als 5V ist für den eingangsregler kein problem, ab ~ 8V wirds allerdings brenzlich. (eigentlich nit für den eingangs dcdc sondern der für 5V am usb-out) | ||
| + | bootet ab 2.6V (auch wenn die spannung langsam dorthin ansteigt, darunter <20mA also <50mW) (boot mit wlan aber erst ab 2.8V erfolgreich! d.h. wlan in solchen fällen nit up nehmen!) | ||
| + | intern lauft der flash chip direkt von den 3.3V (2.7-3.3V ist er laut datenblatt voll funktionsfähig, unter 2.7V readonly, allerdings schreibt es auch bei 2.15V noch), linear versorgt wird das ram (2.5V) und der SOC mit 2.1V | ||
| + | die cpu selber hat noch nen eigenen (im SOC) regler auf 1.25V, welcher aber kaum regelt, denn bei 2,0 statt 2,1V, werden daraus dann 1,18V, also evt. dioden? | ||
| + | |||
| + | ====Eingangs-dcdc ersetzt ==== | ||
| + | das erlaubt dann noch tiefere eingangsspannung, vmtl. weil der original dcdc alles andere als stabile ausgangsspannungen liefert (vorallem wenn undervolted) | ||
| + | |||
| + | auch macht aktives lan,wlan dann weitaus weniger "probleme". | ||
| + | |||
| + | z.b.:2.15V (~200mW ohne lan/wlan) rebootet noch (mit wlan) (2.1V ist minimum) | ||
| + | aus 2.15V ergeben sich dann folgende spannungen | ||
| + | FLASH 2.15V | ||
| + | RAM 2.1V | ||
| + | SOC/LAN 1.95V | ||
| + | CPU 1.07V | ||
| + | |||
| + | limit scheint die cpu/soc spannung zu sein, ram und flash (auch schreibend) arbeiten obwohl schon sehr weit undervolted tadellos | ||
| + | |||
| + | klatstart geht aber auch nun erst ab 2.67V | ||
| + | |||
| + | ===andere Boards=== | ||
| + | gibt auch noch den ALFA HORNET-UB, ein ganz nettes ar9331 basiertes dual lan board, 1x ufl, allerdings nit ganz so preiswert wie die tplinks, allerdings gibts in auch in ner variante mit 8MB flash, während desweilen alle tplink ar933x router nur 4MB haben,.. | ||
| + | |||
| + | intressant auch die ar9380 basierten buffalo wzr-hp-g450h, "allerdings" 3x3, und getrennter cpu/switch SOC und wireless, also wohl kaum stromsparend | ||
Aktuelle Version vom 12. Mai 2012, 12:15 Uhr
Tplink verbaut inzwischen statt ar7xxx cpu + ar92xx wifis, auch immer öfter ar93xx cpu+wifi SOCs
und diese sind ziemlich stromsparend,..
Inhaltsverzeichnis
WR741N (oder auch 740)
ab hardware version 4 haben diese nen ar9331 SOC, leider kein rausgeführtes/rausführbares? usb. und z.b. 842 welcher usb hätte, hat (stand: frühjahr 2012) eben noch keine neue hardwareversion mit ar9331. (und die 841.v4 mit ar71xx braucht weiterhin ca. doppelt soviel strom wie ein 741.v4)
wie effizient ist das board
Von 9V (bzw. von 4-15V) auf 3.3 regelt der 741 halbwegs effizient selber. (also zumindest nicht linear)
Die cpu hat wohl ihre eigenen dcdcs.
Auch der flash chip verwendet 3.3V direkt.
Fürn RAM wird linear von 3.3 auf 2.5V runtergeregelt, allerdings braucht der nicht viel.
Ebenso die versorgung der lan physicals (laufen mit 2V) ist linear. (aus den 3.3V) Dies ist vorallem wenn man normale 100mbit verwendet (45ma@2V je port), recht unschön, bei 10mbit störts kaum weil die physicals da nur ca. 1ma je port brauchen. (und der switch, etc. im SOC liegt)
10mbit lan
da damit 44mA/port einsparbar sind (also 150mW/port), und auch weiterhin wlan-links selten mehr als 10mbit full duplex bewältigen, lohnt es sich meist das lan auf 10mbit einzustellen.
10mbit ist im grunde eigentlich gratis, denn bis auf den stromverbrauch der led kostet ein solcher link keinen weiteren strom, bzw. könnte nur wenn man die lan physicals (samt ihrem dcdc) mit dem lötkolben stromlos macht, noch 10mW (für alle 5 ports in summe) sparen.
für den wan port kann man 10mbit einfach mit ethtool setzen (opkg install ethtool)
ethtool -s eth1 autoneg on speed 10 duplex full
oder auch ohne autoneg, wenn man es auf der anderen seite auch einstellt.
die 4 lan ports, sind nicht mit ethtool -s eth0 steuerbar, sondern wenn dann nur über den switch treiber (todo: allerdings wie? denn mit swconfig kann man linkspeed der einzelnen ports scheints nur auslesen), allerdings wenn die gegenseite auf 10mbit geht, gehen die lan ports eh auch (einzeln) mit.
allerdings ein umschlaten zwischen 10 und 100mbit onthefly braucht dann doch ca. 1-2 Sekunden, also nicht unbedingt schnell genug um je nach benötigten durchsatz laufend zu wechseln.
Stromverbrauch falls mit 3.3V versorgt
hierfür wurde schlichtweg am serial header 3.3V angelegt
330mW idle, kein lan, kein wlan 435mW idle, kein lan, wlan 440mW idle, 1x 10mbit lan, wlan 460mW idle, 4x 10mbit lan, wlan 590mW idle, 1x 100mbit lan, wlan 1080mW idle, 4x 100mbit lan, wlan +140mW für 100% cpuload
Stromverbrauch inklusive 9V Netzteil (an 220V gemessen)
130mW mitgeliegertes netzeil ohne router 750mW idle, kein lan, kein wlan 1025mW idle, kein lan, wlan 1040mW idle, 1x 10mbit lan, wlan 1080mW idle, 4x 10mbit lan, wlan 1360mW idle, 1x 100mbit lan, wlan 2210mW idle, 4x 100mbit lan, wlan +260mW für 100% cpuload
Also der Eingangs-dcdc wandler und das netzteil haben in Summe keine berauschende effizienz. (ca. 50%)
stromverbrauch bei 4-15V
todo: verbrauch ohne externes netzteil, aber eben über buchsenstecker versorgt messen
wlan stromverbauch
todo: messen des stromverbrauchs je nach txpower, und evt. auch durchsatz, etc.
undervolt
bei ca 3.0V am 3.3V rail wirds instabil, und mit abgeschalteten wlan ein paar mV später. allerdings falls nur 10mbit oder gar keine lans aktiv sind, ist damit fast nichts zu holen.
Und ob es was bringt die 2V der lan physicals zu undervolten wurde nicht getestet (dort ist aber eh nur im 100mbit mode irgendwas zu holen)
weitere mods
ganz knausrige können (neben undervolt der cpu) wohl auch wiedermal leds ablöten um noch ein paar mW rauszuholen.
z.b. 12mW für die immer leuchtende power-led selbes gilt auch für idle lan links (somit permananet leuchtende led), wo die led dann mehr strom braucht als der 10mbit link ansich. *G
WR703N oder MR3020
usb, dafür aber kein sma, und kein switch, obwohl der ar9331 ja nen 5port switch am SOC an board
siehe openwrt wiki:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n angeblich 400mW ohne und 500mw mit wlan
eigene messungen am (undervolteten) 5V eingang
idle+wlan (kein lan) 500mW @5V*100mA 488mW @4V*122mA 438mW @3,3V*133mA
idle+lan100 (kein wlan) 530mW @5V*106mA 508mW @4V*127mA 487mW @3.3V*147,6mA 405mW @2.56V*158mA ?mW @ 2.4V*?mA
idle+lan10 (kein wlan) 340mW @5V*68mA 332mW @4V*83mA 315mW @3.3V*95,4mA 271mW @2.53V*107mA 235mW @2.4V*98mA
lan10+wlan(scan) (minimal 2.6V) lan100+wlan(scan) (minimal 2.7V)
unterschied zwischen lan10 und kein lan ist 3mW unter 3.3V wird die power led dünkler, und bei 2.4V ist sie eigentlich aus,.. ein bißchen mehr als 5V ist für den eingangsregler kein problem, ab ~ 8V wirds allerdings brenzlich. (eigentlich nit für den eingangs dcdc sondern der für 5V am usb-out) bootet ab 2.6V (auch wenn die spannung langsam dorthin ansteigt, darunter <20mA also <50mW) (boot mit wlan aber erst ab 2.8V erfolgreich! d.h. wlan in solchen fällen nit up nehmen!) intern lauft der flash chip direkt von den 3.3V (2.7-3.3V ist er laut datenblatt voll funktionsfähig, unter 2.7V readonly, allerdings schreibt es auch bei 2.15V noch), linear versorgt wird das ram (2.5V) und der SOC mit 2.1V die cpu selber hat noch nen eigenen (im SOC) regler auf 1.25V, welcher aber kaum regelt, denn bei 2,0 statt 2,1V, werden daraus dann 1,18V, also evt. dioden?
Eingangs-dcdc ersetzt
das erlaubt dann noch tiefere eingangsspannung, vmtl. weil der original dcdc alles andere als stabile ausgangsspannungen liefert (vorallem wenn undervolted)
auch macht aktives lan,wlan dann weitaus weniger "probleme".
z.b.:2.15V (~200mW ohne lan/wlan) rebootet noch (mit wlan) (2.1V ist minimum) aus 2.15V ergeben sich dann folgende spannungen
FLASH 2.15V RAM 2.1V SOC/LAN 1.95V CPU 1.07V
limit scheint die cpu/soc spannung zu sein, ram und flash (auch schreibend) arbeiten obwohl schon sehr weit undervolted tadellos
klatstart geht aber auch nun erst ab 2.67V
andere Boards
gibt auch noch den ALFA HORNET-UB, ein ganz nettes ar9331 basiertes dual lan board, 1x ufl, allerdings nit ganz so preiswert wie die tplinks, allerdings gibts in auch in ner variante mit 8MB flash, während desweilen alle tplink ar933x router nur 4MB haben,..
intressant auch die ar9380 basierten buffalo wzr-hp-g450h, "allerdings" 3x3, und getrennter cpu/switch SOC und wireless, also wohl kaum stromsparend
