Arbeitsgruppe Hardware N: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 15. November 2009, 20:24 Uhr

Inzwischen gibt es einige 811.n Geräte zu recht erschwinglichen Preisen. Hier mal ein paar Notizen über ihre Praxistauglichkeit und Interoperabilität.

Minipci Karten

Mikrotik R52N

Preiswerte 811.abgn 2x2 Karte vom Mikrotik.

Positives:

 + Kann gleichzeitig 811.a und 811.an bzw. auf 2.4ghz 811.b/g und 811.n
 + Deutlich billiger als z.B. die ubiquiti 811.n minipcis
 + Funktioniert auch sehr gut als 811.a Karte (gute Empfangsempfindlichkeit)

Negatives:

 - rate selection etwas sehr instabil (sofern nicht irre gutes Signal herrscht) -> Abhilfe angeblich mit ht-guard interval: long
 - Die erreichte Performance ist (scheinbar) mit RB4xx routerboards nicht komplett ausschöpfbar. (z.B.: mehr als 75mbit tcp,..)
 - Kein 811ag turbo mode
 - Keine frei auswählbaren bitrates für 811.n !?
 - Keine 5 oder 10 Mhz Kanäle, nur 20 oder 40 bei 811.n

Aber mit einer Antenne auf 20 Mhz Kanälen, eventuell gut/sinnvoll einsetzbar und die Treiber und routerboards werden wohl auch noch besser werden.

Ubiquiti SR71-A

811.n abgn 3x3 Mimo mit mmcx, AFAIK aber nur 2 Streams.

Ubiquiti Mimo (Airmax) Komplettgeräte

Allgemeines über ubiquiti 811.n devices(NS M, Rocket, Bullet M):

 + 5, 10 20 und 40 Mhz mit 811.n (allerdings Qualität bei 5 und 10 Mhz nicht/kaum besser)

Negatives:

 - AirOS ist ein nerviges Klump, reboot (15 Sekunden) für jede Änderung
 - Scheint massiv Nachbarkanäle++ einzurauschen (selbst ohne traffic)
 - Auch CSMA mit anderen 811.a Geräten scheint komplett inexistent zu sein (zumindest bei voller Sendeleistung)
 - Kann nur 811.n, keine links zu 811.a Geräten möglich
 - Nur 100mbit Ethernet Interfaces, aber scheinbar ist bei 130mbit (65mbit full duplex) ihr wireless/CPU Limit eh erreicht
 - Streams nicht einzeln abschaltbar, zumindest unpraktisch zum Antennen ausrichten, aber auch so )-;

Tipps:

• Packet Aggregation muss konfiguriert sein, um höheren Durchsatz zu erreichen. 32 packets 10.000 Bytes ist eventuell eine sinnvolle Grundeinstellung.
• Bei schlechten links aber weniger! Bei sehr guten oder speziellem traffic auch anderes.

Ubiquiti NS M5 bzw M2

Ähnlich der typischen nanostation.

Positives:

 + Für ein fixfertig Outdoor Gerät recht preiswert
 + POE passthru über Webinterface ein/ausschaltbar (jedoch nur mit reboot )-;)

Fragwürdiges:

 * 27 db. intern (500mw) (AFAIK pro Stream), mit den eingebauten 16db Antennen und beiden Streams aktiv, kommt man da wohl bis zu 45db EIRP (d.h. > 30W! = 60x-fache des erlaubten)

Negatives:

 - Nur 16db Antennen, mit legaler Sendeleistung kommt man damit wohl nur ein paar hundert Meter,
 - Bisherige Nanobrackets passen nicht, da das Layout der Rückwand um ein paar Millimeter geändert wurde

Ubiquiti Rocket 5

Ähnlich der picostation, allerdings eben doppelt so breit und etwas solideres Look and Feel.

Positives:

 + Externe Antennen
 + USB
 + Angenehme (und auch vertrauenserweckende) Masthalterung mit Metallschelle
 + Antennenausgänge oben (praktisch)
 + Antennenausgänge sehen nun etwas solider/wasserdichter aus als auf der picostation,..

Negatives:

 - Da minimal 8db pro Stream (d.h. 11 insgesamt) eingestellt werden können, ist die größte noch legal betreibbare Antenne wohl (20 + Kabelverlust) db (siehe auch Warnung unterhalb)
 - Antennenausgänge oben (wirklich dauerhaft wasserdicht?)
 - Nur ein Ethernet-Port
 - Obwohl keine internen Antennen gleicher Preis wie NS M5

Links über 3 km sind damit wohl mit legalen Sendeleistungen nicht mehr möglich.

btw.: ACHTUNG: extrem illegale Sendeleistungen hingegen erreicht man damit sehr leicht!!

Denn selbst mit Antennen mit > 2db Gewinn (wenn man dem Kabel eben 2db zurechnet) werden bereits illegale Sendeleistung erreicht (es sind nur 27db EIRP ohne TCP erlaubt)

Mit 30db grids könnte man damit an die 500W EIRP erreichen!!! also das fast 1000-fache des erlaubten!!

Bullet M

Hat nur einen 811.n Stream und ja auch nur einen Antennenanschluss!

Als mimo darf man da nit sagen,.. aber ein M hat er trotzdem im Namen *G

Ansonten aber wohl (trotz der anderen Bauform) recht ähnlich zu den anderen obigen Geräten (AR71x Plattform)