|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | | | |
| | generell sind ORiNOCO Karten recht brauchbar. Besser sind Prism 2.5 Chipsatz Karten. | | generell sind ORiNOCO Karten recht brauchbar. Besser sind Prism 2.5 Chipsatz Karten. |
| − |
| |
| − |
| |
| − | === Buffalo WHR-G54S ===
| |
| − |
| |
| − | Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
| |
| − | Hat ihm gegenüber allerdings einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.
| |
| − |
| |
| − | [[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]
| |
| − |
| |
| − | Das Flashen per [http://de.wikipedia.org/wiki/Trivial_File_Transfer_Protocol TFTP] (also per Ethernet Kabel ohne den WHR-G54S zu öffnen) lief problemlos und sowohl [http://www.openwrt.org/ OpenWRT] WhiteRussion RC6 als auch [http://www.freifunk.net/ Freifunk 1.4.5] laufen einwandfrei.
| |
| − |
| |
| − | ====Serielle Schnittstelle====
| |
| − | Auf dem Board ist eine Lötstelle für eine seriellen Anschluss vorhanden, man kann sich also eine Stiftleiste einlöten um diesen optionalen Anschluss zu "aktivieren" - er ist aber für das Flashen nicht nötig.
| |
| − | Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
| |
| − | einzulöten.
| |
| − |
| |
| − | [[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]
| |
| − |
| |
| − | Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
| |
| − | Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.
| |
| − |
| |
| − | Für zusätzliche Infos:
| |
| − |
| |
| − | http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S
| |
| − |
| |
| − | Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:
| |
| − |
| |
| − | {| border=1
| |
| − | | pin 10 (missing)
| |
| − | | pin 9 (unknown)
| |
| − | |-
| |
| − | | pin 8 (ground)
| |
| − | | pin 7 (RX)
| |
| − | |-
| |
| − | | pin 6 (ground)
| |
| − | | pin 5 (unknown)
| |
| − | |-
| |
| − | | pin 4 (VCC)
| |
| − | | pin 3 (ground)
| |
| − | |-
| |
| − | | pin 2 (VCC)
| |
| − | | pin 1 (TX)
| |
| − | |}
| |
Version vom 25. Februar 2007, 14:41 Uhr
Atheros Chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html
generell sind ORiNOCO Karten recht brauchbar. Besser sind Prism 2.5 Chipsatz Karten.
