Diskussion:Freifunk Firmware - Versionsgeschichte

Datacop am 5. Juni 2009 um 19:40 Uhr

2009-06-05T19:40:08Z

2009-06-05T19:18:52Z

2007-12-09T13:27:43Z

2007-12-09T13:27:22Z

2007-12-09T12:58:50Z

2007-11-01T01:15:08Z

2007-10-31T22:02:45Z

veraltete doku entfernen?

2007-10-24T21:43:27Z

2007-10-23T20:27:35Z

2007-10-23T07:45:54Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Scheinbar hat sich das Funkfeuer Netz erweitert, habe von marvin die IP: 78.41.113.181 bekommen
+ Scheinbar hat sich das Funkfeuer Netz erweitert, habe von marvin die IP: 78.41.113.181 bekommen
-und falle d.h. in keine von beiden ranges...
+ und falle d.h. in keine von beiden ranges...
-−
      * bei einer Addresse zwischen 193.238.156.0 und .159.254:  255.255.252.0 <- Achtung
      * bei einer Addresse zwischen 78.41.112.0 und .112.254:      255.255.255.0 <- Achtung
-−
-Könnte man gegebenfalls ändern --Andreas aka nfo
+ Könnte man gegebenfalls ändern --Andreas aka nfo
-−
 hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2009, 19:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Scheinbar hat sich das Funkfeuer Netz erweitert, habe von marvin die IP: 78.41.113.181 bekommen
		+	und falle d.h. in keine von beiden ranges...
		+
		+	* bei einer Addresse zwischen 193.238.156.0 und .159.254: 255.255.252.0 <- Achtung
		+	* bei einer Addresse zwischen 78.41.112.0 und .112.254: 255.255.255.0 <- Achtung
		+
		+	Könnte man gegebenfalls ändern --Andreas aka nfo
		+
		+
	hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)		hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2007, 13:27 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Martin (MM)		Martin (MM)

−	es ist besser wenn es ausgeschalten ist, es kann zwar sein, dass die Freifunk das automatisch ausschaltet, aber wenn nicht, kann es sein, dass alle, bei denen ihre Defaultroute über den Router läuft die IP dieses Routers nach Aussen bekommen... --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 14:27, 9. Dez 2007 (CET)	+	es ist besser wenn es ausgeschalten ist, es kann zwar sein, dass die Freifunk das automatisch ausschaltet, aber wenn nicht, kann es sein, dass alle, bei denen ihre Defaultroute über den Router läuft die IP dieses Routers nach Aussen bekommen... --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 14:27, 9. Dez 2007 (CET)

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 jop, ich habs nur erst mal drinnen gelassen, weil die 1.6er Probleme mit der Load bei vielen Links mit 1.4.5 Routern hat, tritt vor Allem bei 5GHz auf, aber akku stellt eh schon um was geht. --[[Benutzer:Datacop|datacop]] 02:15, 1. Nov 2007 (CET)
 Hat jemand etwas dagegen, wenn man erwähnt, dass "NAT" nicht unbedingt ausgeschaltet sein muss, wenn am Lan olsr betrieben wird um noch einige Router anzuschließen. (Betreibe den lan Port am Stern 193.238.158.45 schon immer ohne mich je getraut zu haben NAT abzuschalten. sehe keinen Unterschied)
 Martin (MM)

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2007, 12:58 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	jop, ich habs nur erst mal drinnen gelassen, weil die 1.6er Probleme mit der Load bei vielen Links mit 1.4.5 Routern hat, tritt vor Allem bei 5GHz auf, aber akku stellt eh schon um was geht. --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 02:15, 1. Nov 2007 (CET)		jop, ich habs nur erst mal drinnen gelassen, weil die 1.6er Probleme mit der Load bei vielen Links mit 1.4.5 Routern hat, tritt vor Allem bei 5GHz auf, aber akku stellt eh schon um was geht. --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 02:15, 1. Nov 2007 (CET)
		+
		+	Hat jemand etwas dagegen, wenn man erwähnt, dass "NAT" nicht unbedingt ausgeschaltet sein muss, wenn am Lan olsr betrieben wird um noch einige Router anzuschließen. (Betreibe den lan Port am Stern 193.238.158.45 schon immer ohne mich je getraut zu haben NAT abzuschalten. sehe keinen Unterschied)
		+	Martin (MM)

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2007, 01:15 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Wenn DynGW in 1.6.XX nicht mehr drin ist find ich sollten wirs aus dem wiki auch rausnehmen. Über die Zeit sammelt sich sonst zu viel veraltete Doku an die dann wieder mühsam rausgeräumt werden muss --Gregor		Wenn DynGW in 1.6.XX nicht mehr drin ist find ich sollten wirs aus dem wiki auch rausnehmen. Über die Zeit sammelt sich sonst zu viel veraltete Doku an die dann wieder mühsam rausgeräumt werden muss --Gregor
		+
		+	jop, ich habs nur erst mal drinnen gelassen, weil die 1.6er Probleme mit der Load bei vielen Links mit 1.4.5 Routern hat, tritt vor Allem bei 5GHz auf, aber akku stellt eh schon um was geht. --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 02:15, 1. Nov 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2007, 22:02 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ah, stimmt! Das war mir nicht bewusst. Bei einigen Geräten gehören die entsprechenden Sektionen noch etwas gepflegt (Link zur neuesten Version der Firmware, evtl. Link auf deinen Mirror), aber wenn sich das jemand antun will dann bin ich dafür (auch wenn mir die D&I-Section gar nicht Linksys-lastig erscheint). --Gregor		Ah, stimmt! Das war mir nicht bewusst. Bei einigen Geräten gehören die entsprechenden Sektionen noch etwas gepflegt (Link zur neuesten Version der Firmware, evtl. Link auf deinen Mirror), aber wenn sich das jemand antun will dann bin ich dafür (auch wenn mir die D&I-Section gar nicht Linksys-lastig erscheint). --Gregor
		+
		+	Wenn DynGW in 1.6.XX nicht mehr drin ist find ich sollten wirs aus dem wiki auch rausnehmen. Über die Zeit sammelt sich sonst zu viel veraltete Doku an die dann wieder mühsam rausgeräumt werden muss --Gregor

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)
-In "Hardware" findet sich aber keine Anleitung zu Download und Installation?!
+In "Hardware" findet sich aber keine Anleitung zu Download und Installation?! --Gregor
-−
 Gregor
@@ Zeile 10: / Zeile 8: @@
 So, wie es momentan ist, wird sozusagen vom Wiki ein WRT eigendlich vorgeschlagen,
 ich würde es besser finden, wenn man eben aus [[Hardware]] sich den "passenden" "auswählen" kann --[[Benutzer:Datacop|datacop]] 22:27, 23. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2007, 20:27 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Gregor		Gregor
		+
		+
		+	Ich mein in Hardware sind die Geräte aufgelistet, auf dessen Seiten die Download/Installationsanleitungen sind.
		+	die [[Linksys_WRT54GL]] Seite ist großteils ein Mirror von [[Freifunk_Firmware]] was das betrifft.
		+	So, wie es momentan ist, wird sozusagen vom Wiki ein WRT eigendlich vorgeschlagen,
		+	ich würde es besser finden, wenn man eben aus [[Hardware]] sich den "passenden" "auswählen" kann --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 22:27, 23. Okt 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2007, 07:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)		hat jemand was dagegen, die Download && Installation-Section rauszunehmen und stattdessen einen Hinweis auf [[Hardware]] zu machen? --[[Benutzer:Datacop\|datacop]] 23:42, 16. Okt 2007 (CEST)
		+
		+	In "Hardware" findet sich aber keine Anleitung zu Download und Installation?!
		+
		+	Gregor