Arbeitsgruppe Hardware Tplink power - Versionsgeschichte

Markit: /* WR703N oder MR3020 */

2012-05-12T11:15:43Z

‎WR703N oder MR3020

Markit: /* Eingangs-dcdc ersetzt */

2012-05-12T10:51:22Z

‎Eingangs-dcdc ersetzt

Markit: /* eingangs dcdc ersetzt */

2012-05-12T08:37:22Z

‎eingangs dcdc ersetzt

Markit: /* WR703N oder MR3020 */

2012-05-12T08:36:24Z

‎WR703N oder MR3020

Markit: /* WR703N oder MR3020 */

2012-05-08T13:21:36Z

‎WR703N oder MR3020

Markit: /* WR703N oder MR3020 */

2012-05-08T13:07:28Z

‎WR703N oder MR3020

Markit: /* WR703N oder MR3020 */

2012-05-08T12:29:07Z

‎WR703N oder MR3020

Markit: /* andere Boards */

2012-04-21T17:48:57Z

‎andere Boards

Markit: /* weitere mods */

2012-04-21T17:22:22Z

‎weitere mods

Markit: /* andere Boards */

2012-04-21T17:10:53Z

‎andere Boards

@@ Zeile 107: / Zeile 107: @@
    ein bißchen mehr als 5V ist für den eingangsregler kein problem, ab ~ 8V wirds allerdings brenzlich. (eigentlich nit für den eingangs dcdc sondern der für 5V am usb-out)
    bootet ab 2.6V (auch wenn die spannung langsam dorthin ansteigt, darunter <20mA also <50mW) (boot mit wlan aber erst ab 2.8V erfolgreich! d.h. wlan in solchen fällen nit up nehmen!)
-   intern lauft der flash chip direkt von den 3.3V (2.7-3.3V ist er laut datenblatt voll funktinosfähig, unter 2.7V readonly), linear versorgt wird das ram (2.5V) und der SOC mit 2.1V, dieser regler scheint allerdings unterdimensioniert, weshalb ab 3V eingangsspannung je nach LAST der SOC schon auch mal < 2.1V bekommt,..
+   intern lauft der flash chip direkt von den 3.3V (2.7-3.3V ist er laut datenblatt voll funktionsfähig, unter 2.7V readonly, allerdings schreibt es auch bei 2.15V noch), linear versorgt wird das ram (2.5V) und der SOC mit 2.1V
-   die cpu selber hat noch nen eigenen (im SOC) regler auf 1.25V, welcher aber kaum regelt, denn bei 2,0 statt 2,1V, werden daraus dann 1,18V
+   die cpu selber hat noch nen eigenen (im SOC) regler auf 1.25V, welcher aber kaum regelt, denn bei 2,0 statt 2,1V, werden daraus dann 1,18V, also evt. dioden?
 ====Eingangs-dcdc ersetzt ====
-erlaubt noch tiefere eingangsspannung, vmtl. weil der original dcdc alles andere als stabile ausgangsspannungen liefert (vorallem wenn undervolted)
+das erlaubt dann noch tiefere eingangsspannung, vmtl. weil der original dcdc alles andere als stabile ausgangsspannungen liefert (vorallem wenn undervolted)
-auch macht aktives lan,wlan dann weitaus weniger probleme
+auch macht aktives lan,wlan dann weitaus weniger "probleme".
-z.b.:2.15V (~200mW ohne lan/wlan)rebootet noch (mit wlan) (2.1V ist minimum)
+z.b.:2.15V (~200mW ohne lan/wlan) rebootet noch (mit wlan) (2.1V ist minimum)
 aus 2.15V ergeben sich dann folgende spannungen
    FLASH 2.15V
@@ Zeile 123: / Zeile 123: @@
 limit scheint die cpu/soc spannung zu sein, ram und flash (auch schreibend) arbeiten obwohl schon sehr weit undervolted tadellos
 ===andere Boards===

@@ Zeile 111: / Zeile 111: @@
 ====Eingangs-dcdc ersetzt ====
-stromverbrauch idle+lan10+wlan?
+erlaubt noch tiefere eingangsspannung, vmtl. weil der original dcdc alles andere als stabile ausgangsspannungen liefert (vorallem wenn undervolted)
-.3V 107mA
-.0V
+auch macht aktives lan,wlan dann weitaus weniger probleme
-.7V
-.5V
+z.b.:2.15V (~200mW ohne lan/wlan)rebootet noch (mit wlan) (2.1V ist minimum)
-.4V
+aus 2.15V ergeben sich dann folgende spannungen
-.3V
+   FLASH 2.15V
-.2V
+   RAM 2.1V
 ===andere Boards===

@@ Zeile 110: / Zeile 110: @@
    die cpu selber hat noch nen eigenen (im SOC) regler auf 1.25V, welcher aber kaum regelt, denn bei 2,0 statt 2,1V, werden daraus dann 1,18V
-===eingangs dcdc ersetzt ===
+====Eingangs-dcdc ersetzt ====
 stromverbrauch idle+lan10+wlan?
 .3V 107mA

@@ Zeile 105: / Zeile 105: @@
    unterschied zwischen lan10 und kein lan ist 3mW
    unter 3.3V wird die power led dünkler, und bei 2.4V ist sie eigentlich aus,..
    bootet ab 2.6V (auch wenn die spannung langsam dorthin ansteigt, darunter <20mA also <50mW) (boot mit wlan aber erst ab 2.8V erfolgreich! d.h. wlan in solchen fällen nit up nehmen!)
 ===andere Boards===

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 eigene messungen am (undervolteten) 5V eingang
    idle+lan100 (kein wlan)
 mW @5V*106mA
@@ Zeile 98: / Zeile 103: @@
    lan100+wlan(scan) (minimal 2.7V)
    unterschied zwischen lan10 und kein lan ist 3mW
    unter 3.3V wird die power led dünkler, und bei 2.4V ist sie eigentlich aus,..
 ===andere Boards===

@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
    angeblich 400mW ohne und 500mw mit wlan
-eigene messungen am 5V eingang
+eigene messungen am (undervolteten) 5V eingang
    idle+lan100 (kein wlan)
 mW @5V*106mA
 mW @4V*127mA
-   ?mW @3.3V*mA
+mW @3.3V*147,6mA
-mW@2.56V*158mA
+mW @2.56V*158mA
 ===andere Boards===

@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 === WR703N oder MR3020===
 siehe openwrt wiki:
    http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n
    angeblich 400mW ohne und 500mw mit wlan
-also wohl gleich wie 741er, allerdings eben usb, dafür aber kein sma, und kein switch, obwohl der ar9331 ja nen 5port switch am SOC an board hätte.
 ===andere Boards===
 gibt auch noch den ALFA HORNET-UB, ein ganz nettes ar9331 basiertes dual lan board, 1x ufl, allerdings nit ganz so preiswert wie die tplinks, allerdings gibts in auch in ner variante mit 8MB flash, während desweilen alle tplink ar933x router nur 4MB haben,..
 intressant auch die ar9380 basierten buffalo wzr-hp-g450h, "allerdings" 3x3, und getrennter cpu/switch SOC und wireless, also wohl kaum stromsparend

@@ Zeile 71: / Zeile 71: @@
    z.b. 12mW für die immer leuchtende power-led
-   selbes gitl auch für idle lan links, wo die led mehrstrom braucht als der 10mbit link ansich. *G
+   selbes gilt auch für idle lan links (somit permananet leuchtende led), wo die led dann mehr strom braucht als der 10mbit link ansich. *G
 === WR703N oder MR3020===

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2012, 17:10 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	gibt auch noch den ALFA HORNET-UB, ein ganz nettes ar9331 basiertes dual lan board, allerdings nit ganz so preiswert wie die tplinks, allerdings gibts in auch in ner variante mit 8MB flash, während desweilen alle tplink ar933x router nur 4MB haben,..		gibt auch noch den ALFA HORNET-UB, ein ganz nettes ar9331 basiertes dual lan board, allerdings nit ganz so preiswert wie die tplinks, allerdings gibts in auch in ner variante mit 8MB flash, während desweilen alle tplink ar933x router nur 4MB haben,..

−	intressant auch die ar9380 basierten buffalo ~~450~~, allerdings 3x3	+	intressant auch die ar9380 basierten buffalo wzr-hp-g450h, "allerdings" 3x3, und getrennter cpu/switch SOC und wireless, also wohl kaum stromsparend