Arbeitsgruppe Hardware Fonera power - Versionsgeschichte

Markit am 21. April 2012 um 13:23 Uhr

2012-04-21T13:23:40Z

Markit: /* WIFI Rate und Power Selection */

2008-08-23T16:54:58Z

‎WIFI Rate und Power Selection

Markit: /* LEDs */

2008-08-20T12:49:03Z

‎LEDs

Markit: /* 2100 vs. 2200 */

2008-08-20T12:44:47Z

‎2100 vs. 2200

Markit: /* 10mbit und LEDs */

2008-08-20T12:36:30Z

‎10mbit und LEDs

Markit: /* Weitere Stromspartipps */

2008-08-20T12:12:25Z

‎Weitere Stromspartipps

Markit: /* Weitere Stromspartipps */

2008-08-20T12:10:29Z

‎Weitere Stromspartipps

Markit: /* WIFI Rate und Power Selection */

2008-08-20T12:10:17Z

‎WIFI Rate und Power Selection

Markit: /* Undervolting Foneras */

2008-08-20T12:04:30Z

‎Undervolting Foneras

Markit: /* Undervolting Foneras */

2008-08-20T12:02:58Z

‎Undervolting Foneras

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ----
 Wegen ihrer Kleinheit und Billigkeit, ist wohl schon etlichen der Gedanke gekommen einen Solar/Akku betriebenen Knoten (egal ob nun Warnode oder nicht) basierend auf ner Fonera zu basteln.
 IMO wichtigster Punkt ist hier effizienter Stromverbrauch, und da genau das sind die Foneras im Originalzustand ziemlich übel,..

@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 Allerdings müssten aber noch mehr fons undervoltet werden (als nur jeweils einer) um zu wissen ob das nicht nur individuelle unterschiede sind,.. (die zweite getestet fonera 2100 kam mit minimal 1,41V schon sehr nahe an die 1,38V der einzigen gesteten 2200er heran, bei der ersten getesteten 2100er war jedoch bei 1,52V schluss)
-=WIFI Rate und Power Selection=
+=WIFI Power and Rate Selection=
 Diese auf Auto zu lassen ist desweilen ziemlich weit vom optimum entfernt,..
-Weiters ist aufgefallen das die verwendung eines anderen rate-selection algurithmus (onoe) im madwiwfi treiber, den idle stromverbrauch um 0,2W erhöht. (Was plausibel da onoe proaktiv selber zusätzlichen traffic erzeugt um die beste rate zu ermitteln)
+Weiters ist aufgefallen das die Verwendung eines anderen rate-selection algurithmus (onoe) im madwiwfi treiber, den idle stromverbrauch um 0,2W erhöht. (Was zwar plausibel da onoe proaktiv selber zusätzlichen traffic erzeugt um die beste rate zu ermitteln, aber trotzdem unerwartet hoch war)
 =Weitere Stromspartipps=
 den flash chip selten/gar nicht zu verwenden spart Strom und brings performance,..

@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 Ändert man die vorwiederstände, oder entfernt diese oder die leds, spart man nochmals biszu 200mW bei den 2100ern bzw. 50mW bei den 2200 Fons.
-Alternativ ist seit kurzen bei den openwrt trunks auch schon ein gpio teiber inkludiert, mit dem man (zumindest nachgeprüfterwesie die power led) auch per software ansprechen kann,.. (Allerdings schinsts nur zusätzlich zu den hardware triggern)
+Alternativ ist seit kurzen bei den openwrt trunks auch schon ein gpio teiber inkludiert, mit dem man (zumindest nachgeprüfterwesie die power led) auch per software ansprechen kann,.. (Allerdings scheints nur zusätzlich zu den hardware triggern)
 =2100 vs. 2200=

@@ Zeile 61: / Zeile 61: @@
 =2100 vs. 2200=
-Im endeffekt ist der Stromverbruach zwischen 2100ern und 2200ern Fons eigentlich schon fast gleich,
+Im endeffekt (ohne Leds, und ohne die linearregler) ist der Stromverbruach zwischen 2100ern und 2200ern Fons eigentlich ziemlich gleich.
-z.b. mit aktiven 100mbit Netzwerkchip und keinend LEDS ist jedenfalls der stromverbrauch bei gleicher spannung ziemlich gleich, und die alten Foneras sind bei 3,3V deutlich tiefer undervoltable, d.h. im endeffekt bei diesem testcase-stromsparender (sofern ihr prozessor tief genug undervoltable, denn sont kompensiert das sparsamere netzwerk nur den prozessormehrverbrauch)
+z.b. mit aktiven 100mbit Netzwerkchip und keinen LEDS bei beiden, ist jedenfalls der stromverbrauch bei gleichen spannungen defacto gleich, und die alten Foneras sind bei 3,3V deutlich tiefer undervoltable (2,49 vs. 2,96V), d.h. im endeffekt bei diesem testcase-um bis zu 80mW stromsparender (sofern ihr prozessor tief genug undervoltable, denn sont kompensiert das sparsamere netzwerk nur den prozessormehrverbrauch)
-bei inaktiven ethernet oder 10mbit hat jedoch die 2200 wieder die nase vorn,..
+bei inaktiven ethernet oder 10mbit hat jedoch die 2200 dank Prozessor wieder die Nase vorn,..
 Weiters wurde zwar noch nicht getestet wieweit eine 2200 von 3,3V undervoltet werden kann wenn sie das netzwerk eh nicht braucht, denn ein 2200er geht/bootet da bis 2,23V (anstatt 3,34V).
@@ Zeile 71: / Zeile 71: @@
 Und steigt die spannung nachträglich auf 2,61V kommt auch das ethernet wieder up als sei nix gewesen (-;
-Die AR2315 auf den alten Fons sind halt leider teilweise weniger undervoltable (und auch bei gleicher spannung etwas stromhungriger(50mW)) als die scheinbar neueren Auf den 2200,
+Die AR2315 auf den alten 2100er Fons sind halt leider teilweise weniger undervoltable (und auch bei gleicher spannung etwas stromhungriger(50mW)) als die scheinbar neueren Auf den 2200,
 Allerdings müssten aber noch mehr fons undervoltet werden (als nur jeweils einer) um zu wissen ob das nicht nur individuelle unterschiede sind,.. (die zweite getestet fonera 2100 kam mit minimal 1,41V schon sehr nahe an die 1,38V der einzigen gesteten 2200er heran, bei der ersten getesteten 2100er war jedoch bei 1,52V schluss)

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 bei indoor tests (1 Meter abstand (-;) konnte obiges verhlaten aber nicht nachgeweisen werden, es gab zwar kleine unterschiede im stromverbrauch je nach wlanmodus, aber eben nur sehr kleine (im Bereich von 0,1 Watt), dieser test muss also wohl mit einem echten lossy link gemacht werden,..
-=10mbit und LEDs=
+=10mbit anstatt 100mbit=
 Deutlich weniger als ein Watt im IDLE ist zwar schon recht wenig, aber da geht noch was,..
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 während 10mbit mittels [[Fonera_10mbit_mod|hardware mod]] recht leicht zu ereichen sind, und man da dann auch gleich 10mbit auto-negotiation haben kann, was einem klaglosen betreib mit anderen geräten im auto mode erlaubt, (was sont nicht der fall ist wenn man eine seite fix per software auf was einstellt, da man hierbei idr autonegotiation mitabschaltet)
-Denn 100mbit bedeuten 200mW mehr pro Gerät, und 10mbit full duplex sind vermutlich nie oder weniger als 2% der zeit das bottleneck auf einem fon in einem adhoc mesh,..
+Denn 100mbit bedeuten 200mW (2100er) bzw 300mW (2200er) mehr (im idle) pro Gerät, und 10mbit full duplex sind vermutlich nie oder weniger als 2% der zeit das bottleneck auf einem fon in einem adhoc mesh,..
+=LEDs=
 Weiter ist beim Vergleich zwischen den 2100 und 220 Foneras aufgefallen das diese stärkere Leistungsschwankungen auf 3,3V haben, und diese schwankungen mit dem blinken der LEDs synchron waren,..
@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 Ändert man die vorwiederstände, oder entfernt diese oder die leds, spart man nochmals biszu 200mW bei den 2100ern bzw. 50mW bei den 2200 Fons.
-Alternativ ist seit kurzen bei den openwrt trunks auch schon ein gpio teiber inkludiert, mit dem man (zumindest nachgeprüfterwesie die power led) auch per software ansprechen/abschalten kann,..
+Alternativ ist seit kurzen bei den openwrt trunks auch schon ein gpio teiber inkludiert, mit dem man (zumindest nachgeprüfterwesie die power led) auch per software ansprechen kann,.. (Allerdings schinsts nur zusätzlich zu den hardware triggern)
-Und im endeffekt ist der Stromverbruach zwischen 2100ern und 2200ern Fons eigentlich recht gleich, evt. braucht der 2100er sogar weniger da er nen Netzwerkchip hat der schon laut Datenblatt 2,5V (oder 3,3V) verträgt,..
+Die AR2315 auf den alten Fons sind halt leider teilweise weniger undervoltable (und auch bei gleicher spannung etwas stromhungriger(50mW)) als die scheinbar neueren Auf den 2200,
-Andererseits sind die AR2315 auf den alten Fons weniger undervoltable als die scheinbar neueren Auf den 2200, da müssten aber noch mehr fons undervoltet werden (als nur jeweils einer) um zu wissen ob das nicht nur individuelle unterschiede sind,.. (die zweite getestet fonera 2100 kam mit minimal 1,41V schon sehr nahe an die 1,38V der einzigen gesteten 2200er heran, bei der ersten 2100er war jedoch bei 1,52V schluss)
+Allerdings müssten aber noch mehr fons undervoltet werden (als nur jeweils einer) um zu wissen ob das nicht nur individuelle unterschiede sind,.. (die zweite getestet fonera 2100 kam mit minimal 1,41V schon sehr nahe an die 1,38V der einzigen gesteten 2200er heran, bei der ersten getesteten 2100er war jedoch bei 1,52V schluss)
 =WIFI Rate und Power Selection=

@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 (also evt. alle Seiten des webservers ins /tmp beim booten spielen)
-Wenn man immer noch (-; eine 100mbti fonera hat, dann sollte das netzwerkkable wenigsten nur angesteckt sein wenn manns bruacht (denn mit 100mbit ist der stromverbrauch des ethernet chips idle quasi gleich hoch wie bei volllast)
+Wenn man immer noch (-; eine 100mbit fonera hat, dann sollte das netzwerkkable wenigsten nur angesteckt sein wenn manns bruacht (denn mit 100mbit ist der stromverbrauch des ethernet chips idle quasi gleich hoch wie bei volllast)
 Bei 10mbit erreicht der chip derartigen stromverbrauch nur bei 10mbit outgoing traffic (daten zu empfangen braucht kaum zusätzlichen strom)
-Gleiches gilt für das wlan modul, wenns manns nciht braucht disablen,..
+Gleiches gilt für das wlan modul, wenns manns nicht braucht disablen,..
-Ein möglicher anwendungsfall wäre eine fonera als ethernet to serial adapter einzusetzen, da kann man dann getrost das wlan abschalten und schon bleibt die fonera um ein drittel kühler, 10mbit ist für solche fälle sicher auch ausreichend, undedervolted man noch und entfernt auch noch die leds dann braucht dieser thernet-serial adapter nur noch 400-450mW (exkl. verluste der stromversorgung)
+Ein möglicher Anwendungsfall ohne wlan wäre z.b.: eine fonera als ethernet to serial adapter einzusetzen, da kann man dann getrost das wlan abschalten und schon bleibt die fonera um ein drittel kühler/genügsamer,
 =Eigenes Netzteil=

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2008, 12:10 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	die vor und nachteile der einzelnene rate selection algorithmen bzgl. idle load und gewählten rates gehören also auch noch näher ausgetestet		die vor und nachteile der einzelnene rate selection algorithmen bzgl. idle load und gewählten rates gehören also auch noch näher ausgetestet
		+	=Weitere Stromspartipps=
		+	den flash chip selten/gar nicht zu verwenden spart Strom und brings performance,..
		+	(also evt. alle Seiten des webservers ins /tmp beim booten spielen)
		+
		+	Wenn man immer noch (-; eine 100mbti fonera hat, dann sollte das netzwerkkable wenigsten nur angesteckt sein wenn manns bruacht (denn mit 100mbit ist der stromverbrauch des ethernet chips idle quasi gleich hoch wie bei volllast)
		+
		+	Bei 10mbit erreicht der chip derartigen stromverbrauch nur bei 10mbit outgoing traffic (daten zu empfangen braucht kaum zusätzlichen strom)
		+
		+	Gleiches gilt für das wlan modul, wenns manns nciht braucht disablen,..
		+	Ein möglicher anwendungsfall wäre eine fonera als ethernet to serial adapter einzusetzen, da kann man dann getrost das wlan abschalten und schon bleibt die fonera um ein drittel kühler, 10mbit ist für solche fälle sicher auch ausreichend, undedervolted man noch und entfernt auch noch die leds dann braucht dieser thernet-serial adapter nur noch 400-450mV (exkl. verluste der stromversorgung)

	=Eigenes Netzteil=		=Eigenes Netzteil=

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 Auch 2100er Foneras wurden getestet, ergbnisse gibts bald,..
-Inzwischen wurde auch auf einem link mit ca ETX 2 an einem ende eine undervoltted fonera betrieben, und es konnten keinerlei effekte bei normalen oder tieferen spannungen bemerkt werden, getestet wurden latenz, packetlosss, durchsatz, sendeleistung, mit unicast und broadcast traffic (keine layer 2 retries), bei fix eingetsllter wlan rate (11mbit b mode)
+Inzwischen wurde auch auf einem link mit ca ETX 2 an einem ende eine undervoltted fonera betrieben, und es konnten keinerlei negative effekte effekte auf den wlan-link zwischen normalen oder eben deutlich tieferen versorgungsspannungen bemerkt werden, getestet wurden latenz, packetlosss, durchsatz, sendeleistung, mit unicast und broadcast traffic (keine layer 2 retries), bei fix eingetsllter wlan rate (11mbit b mode)
 für g mode war der link etwas zu schlecht, und auch der standard rate selection algorithmus (als noch auto rate eingestellt war) lieferte sehr schlechte ergebnisse, (da es bei madwifi mehrere rate selection algos zur auswahl gibt werden die beim nächsten mal auch probiert werden)

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 =Undervolting Foneras=
 Versorgt man die Chips ner Fonera mit deutlich niedrigen aber sauberen Spannungen funktionieren sie auch, brauchen aber weitaus weniger Strom (-;
 Die Ergebnissse einer 2200er Fonera finden sich hier:[[Arbeitsgruppe_Hardware_Fonera_power_2200|Fonera 2200]]