FunkFeuer Wiki - Benutzerbeiträge [de]

Buffalo WHR-G54S

2007-02-25T17:17:14Z

Equinox:

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Hat ihm gegenüber allerdings einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per [http://de.wikipedia.org/wiki/Trivial_File_Transfer_Protocol TFTP] (also per Ethernet Kabel ohne den WHR-G54S zu öffnen) lief problemlos und sowohl [http://www.openwrt.org/ OpenWRT] WhiteRussion RC6 als auch [http://www.freifunk.net/ Freifunk 1.4.5] laufen einwandfrei.

====Serielle Schnittstelle====
Auf dem Board ist eine Lötstelle für eine seriellen Anschluss vorhanden, man kann sich also eine Stiftleiste einlöten um diesen optionalen Anschluss zu "aktivieren" - er ist aber für das Flashen nicht nötig.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Die hier geteste Version des Buffalo trägt die Seriennummer: ''34073465210977G'' und die PCB-Version ''WRTB-153G_V01 190-K03-3601R''

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:

{| border=1
| pin 10 (missing)
| pin 9 (unknown)
|-
| pin 8 (ground)
| pin 7 (RX)
|-
| pin 6 (ground)
| pin 5 (unknown)
|-
| pin 4 (VCC)
| pin 3 (ground)
|-
| pin 2 (VCC)
| pin 1 (TX)
|}

Hardwareberichte

2007-02-21T15:45:02Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Hat ihm gegenüber allerdings einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:

{| border=1
| pin 10 (missing)
| pin 9 (unknown)
|-
| pin 8 (ground)
| pin 7 (RX)
|-
| pin 6 (ground)
| pin 5 (unknown)
|-
| pin 4 (VCC)
| pin 3 (ground)
|-
| pin 2 (VCC)
| pin 1 (TX)
|}

Hardwareberichte

2007-02-21T15:01:12Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:

{| border=1
| pin 10 (missing)
| pin 9 (unknown)
|-
| pin 8 (ground)
| pin 7 (RX)
|-
| pin 6 (ground)
| pin 5 (unknown)
|-
| pin 4 (VCC)
| pin 3 (ground)
|-
| pin 2 (VCC)
| pin 1 (TX)
|}

Hardwareberichte

2007-02-21T15:00:30Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:

{| border=1
| pin 10 (missing)
| pin 9 (unknown)
|-
| pin 8 (ground)
| pin 7 (RX)
|-
| pin 6 (ground)
| pin 5 (unknown)
|-
| pin 4 (VCC)
| pin 3 (ground)
|-
| pin 2 (VCC)
| pin 1 (TX)
|}

Hardwareberichte

2007-02-21T14:48:30Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Die Pinbelegung der seriellen Schnittstelle ist nicht ganz richtig: Hier das was ich herausgefunden habe:

{| border=1
| pin 10 (missing)
| pin 9 (unknown)
|-
| pin 8 (ground)
| pin 7 (RX)
|-
| pin 6 (ground)
| pin 5 (unknown)
|-
| pin 4 (VCC)
| pin 3 (ground)
|-
| pin 2 (VCC)
| pin 1 (TX)
|}

Hardwareberichte

2007-02-21T14:42:10Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg|200px]] [[Bild:whrg54s2.jpg|200px]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg|200px]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Hardwareberichte

2007-02-21T14:40:04Z

Equinox: /* Buffalo WHR-G65S */

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:Whrg54s1.jpg]]

[[Bild:Whrg54s2.jpg]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:Whrg54sinnen.jpg]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S

Datei:Whrg54s2.jpg

2007-02-21T14:33:40Z

Equinox:

Datei:Whrg54sinnen.jpg

2007-02-21T14:28:46Z

Equinox:

Datei:Whrg53s2.jpg

2007-02-21T14:28:29Z

Equinox:

Datei:Whrg54s1.jpg

2007-02-21T14:28:04Z

Equinox:

Hardwareberichte

2007-02-21T14:19:54Z

Equinox:

=== pcmcia karten ===

atheros chipsatz - http://www.demarctech.com/products/reliawave-rwu/reliawave-rwu-300mw-atheros-802.11a-b-g-cardbus.html

generell sind orrinnoco karten recht brauchbar. Besser sind prism 2.5 chipsatz karten.

=== Buffalo WHR-G65S ===

Dieser Router ist dem Linksys WRT-54GL sehr ähnlich.
Dennoch hat er einige Vorteile: Er ist kleiner als der Linksys, und hat ein kleines handliches Netzteil. Er kostet momentan ca. 38 (Stand 02.2007) und ist damit um ca. 20 günstiger als der WRT.

[[Bild:whrg54s1.jpg]] [[Bild:whrg54s2.jpg]]

Das Flashen per TFTP lief problemlos und sowohl OpenWRT WhiteRussion RC6 als auch Freifunk 1.4.5 laufen einwandfrei.
Die Lötaugen für die serielle Schnittstelle sind frei von Zinn und relativ groß wodurch es auch für ungeübte Löter einfach sein dürfte eine Stiftleiste
einzulöten.

[[Bild:whrg54sinnen.jpg]]

Der Bootloader und überhaupt das ganze Ding erinnert sehr stark an den Linksys. Das Flashen mit Hilfe der Seriellen ist also ebenso einfach wie beim WRT.
Sieht ganz so aus als hätte Buffalo eine kleinere, billigere Version des Linksys WRT-GL gebaut der bis auf die Tatsache das er sich nicht über das Original Webinterface mit OpenWRT flashen lässt keine Nachteile gegenüber seinem Kollegen von Linksys hat.

Für zusätzliche Infos:

http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Buffalo/WHR-G54S